Hace unos días, leyendo opiniones de algún blog, encontré una frase que decía:
«Las formas nos encandilan, marean, emborrachan. Nos seducen con su brillo y color. Hábiles como son y conocedoras de su poder esconden ante la apariencia la esencia de las cosas».
A principios de noviembre recibí un correo con un documento -de fecha 9 de noviembre-… Se trataba de la respuesta que se dio, en el Ayuntamiento de Santa Cruz, a una pregunta que hacía el Grupo Socialista, en la Comisión de Control, relativa al grado de cumplimiento y previsiones para conseguir la accesibilidad en los edificios de uso público municipales, antes del 4 de diciembre pasado. La respuesta que dieron fue:
Se informa lo siguiente:
1 Actualmente en fase de ejecución de obras de adecuación hay 9 sedes y en fase de
proyecto 17.
2 De los 56 edificios administrativos recogidos en el Plan Integral de Accesibilidad e
Inclusión Social y Laboral de las Personas con Discapacidad del Municipio de Santa Cruz de
Tenerife, 13 cuentan con entrada principal accesible, 7 cuentan con solución alternativa
accesible y 17 cuentan con entrada principal o acceso alternativo practicable.
Estas oficinas son accesibles según Orden VIV/561/2010, de 1 de febrero, por la que se
desarrolla el documento técnico de condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación
para el acceso y utilización de los espacios públicos urbanizados.
Se puede acceder a todas las oficinas de atención al público y sedes municipales, aquellas que
todavía no cuentan con entrada principal accesible disponen de acceso secundario que cumple
con esta condición.
Dicho así, parece que está todo fantásticamente controlado. Pero… Las apariencias ya se sabe…
Vamos a ver la respuesta con tranquilidad, ya que según un artículo del Periódico La Opinión de fecha 18 de octubre, decían que de los 30 edificios, solo serían accesibles antes del 4 de diciembre, 14 edificios.
¡Empezaba el descuadre!…
En la respuesta se dice que de los 56 edificios, 13 tienen entrada principal accesible, 7 «solución alternativa accesible» y 17 con entrada principal o acceso alternativo practicable.
13 + 7 + 17 = 37
¡Seguía el descuadre!… ¿Y los 19 que faltan si son 56?… ¿O, tal vez, los 7 que sobran si son 30?
Tampoco cuadraba con lo que relatan en el punto 1 (9 en ejecución y 17 en proyecto)
9 + 17 = 26… ¿Y los 30 que faltan, si son 56?¿O faltan sólo 4 porque son 30?
Por añadir otra pieza al «baile» si sumamos 14 que ya están + 26 en «curso» serían 40… Vaya con la sumadora que no estaba fina…
En fin… Que por las cifras, la respuesta a los socialistas no nos cuadraba… Y el resto del documento de la respuesta nos dejaba algo así como «mirando p’a Cuenca»:
El segundo párrafo del punto 2, refiriéndose a las que decían ser accesibles, empieza diciendo
«estas oficinas son accesibles según la Orden Ministerial 561/2010, por la que se desarrolla el documento técnico de condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los espacios públicos urbanizados…
¡¡¡AVE MARÍA PURÍSIMA…!!! Así mismo lo recoge el artículo 1 punto 1 de la mencionada Orden. Pero si se sigue leyendo la Orden…, sin cansarse…, ya que se trata -simplemente- del párrafo siguiente (artículo 1 punto 2) se sabrá que:
Dichas condiciones básicas se derivan de la aplicación de los principios de igualdad de oportunidades, autonomía personal, accesibilidad universal y diseño para todos, tomando en consideración las necesidades de las personas con distintos tipos de discapacidad permanente o temporal, así como las vinculadas al uso de ayudas técnicas y productos de apoyo. […]
Desde esa «consideración», podemos afirmar que en Santa Cruz no hay edificios que cumplan.
Certificada tiene la accesibilidad el edificio de Parque de la Granja, dicen…, pero las adaptaciones cognitivas no las observamos. Las normas se van puliendo, madurando y perfeccionando. Si nos quedamos anclados en el pasado, nos podemos encontrar con que «no estamos a la última».
En fin amigos… Una respuesta a la que ahora se suman datos para el descuadre y para la sorpresa… Vean la noticia del 30 de noviembre, al respecto, en la web municipal. No se me asusten… Ahora son 53 edificios… Ni 30, ni 56… Pero lean:
En fin… Concluyan ustedes… No cuadra nada… Ni cifras ni letras… Para eso ya tenemos un programa en la 1 de TVE.
Y, por cierto… Un recadito para el concejal: «rebasado el 4 de diciembre, explíquenos qué es eso de practicable, por favor…».
Recuerdo que hace unos años, en un importante lugar, se dijo que:
<<Diseño para Todos es una actitud ética que pretende difundir el respeto a la diversidad humana, la promoción de la inclusión social y la equidad>>
(Declaración de Estocolmo de EIDD – Design for All Europe)
Probablemente «nos va como nos va», porque es cuestión de ética y de respeto.
Ana Mengíbar
Presidenta Queremos Movernos
